YoungSeon.Ahn

I am an ordinary person.

24 minute read

청동기 시대의 붕괴와 고대 이탈리아 민족의 형성

초록 (Abstract)

청동기 시대 말기(기원전 1200년경) 지중해 세계의 붕괴는 이탈리아 반도의 인구 이동과 문화 변동에 깊은 영향을 끼쳤다. 본 논문은 신화적 전승, 유전학적 흔적, 고고학·문화적 증거, 역사적 배경, 그리고 민족 이동 경로의 다섯 측면에서 청동기 말기 붕괴가 이탈리아 고대 민족의 형성과 기원에 미친 영향을 종합적으로 검토한다. 트로이아 전쟁과 에트루리아 기원 신화 등의 신화적 기억은 청동기 말기 격변의 반향을 담고 있으며【40†L1-L4】【34†L308-L315】, 유전적 흔적 분석은 에트루리아인을 비롯한 당시 집단의 기원이 토착 인구와 동지중해 이주민의 복합적 상호작용 결과였음을 시사한다【6†L319-L327】【38†L119-L127】. 한편 문화적 흔적으로서 고고학 자료는 기원전 12세기경 이탈리아에서 화장풍습(甕棺 문화)과 산악 요새화 같은 광범위한 변화가 나타났음을 보여주며【29†L373-L381】【29†L334-L342】, 이는 동시기 역사적 배경인 해상 민족의 이동과 지중해 교역 붕괴와 맥락을 같이한다. 마지막으로, 이러한 증거들을 바탕으로 민족 이동 경로 추정을 논의하며, 청동기 말기 여러 경로를 통해 이뤄진 인구 이동(동유럽계 인도유럽인의 이탈리아 유입, 에게해-아나톨리아 방면 이주, 발칸반도 경유 남이탈리아 이주 등)이 고대 이탈리아 민족들의 형성에 기여했음을 밝힌다. 본 연구는 고대 이탈리아인의 기원에 관한 다양한 학술 담론을 통합하여, 청동기 시대 말기의 위기가 이 지역의 인류학적·문화적 지형을 재편한 과정과 그 지속적인 영향을 조명한다.

서론 (Introduction)

기원전 1200년을 전후한 청동기 시대 말기에는 지중해 세계에 일련의 사회 붕괴와 격변이 발생하였다. 역사학자들은 이 시기를 청동기 시대 말기 붕괴(Late Bronze Age collapse) 라 지칭하며, 미케네와 히타이트 제국 등 고대 문명권의 몰락, 국제 교역망의 단절, 이른바 해상 민족(Sea Peoples) 의 이동과 침공 등으로 특징지어진다【39†L497-L504】【39†L499-L506】. 이러한 대격변은 동지중해 지역뿐 아니라 서지중해와 유럽에도 여파를 미쳐, 이탈리아 반도의 사회·문화 변화와 고대 민족들의 기원 형성에 중요한 영향을 끼쳤다고 여겨진다.

이탈리아 고대 민족이라 하면 에트루리아인, 라틴인, 움브리아인을 비롯한 인도유럽계 및 비(非)인도유럽계 토착 집단들을 일컫는다. 이들의 기원에 대해서는 고대부터 여러 설이 존재했는데, 예컨대 헤로도토스는 에트루리아인의 조상이 리디아에서 이주해왔다 주장한 반면, 디오니시오스나 리비우스는 그들의 토착 발전을 강조하였다【19†L150-L158】【38†L109-L118】. 현대 고고학·유전학의 발전으로 이러한 논쟁에 새로운 증거들이 제시되고 있다. 특히 청동기 말기 붕괴 시기의 인구 이동과 환경 변화가 이탈리아 민족형성에 미친 영향을 규명하는 것은 고고학, 고전문헌학, 유전학을 아우르는 학제적 연구 주제가 되고 있다.

본 논문은 청동기 시대 말기 붕괴가 이탈리아 고대 민족의 기원 형성과 유전적·문화적 구성에 끼친 영향을 다층적으로 고찰하고자 한다. 이를 위해 (1) 트로이아 전쟁 등의 신화적 기억 속에 남은 청동기 말기 격변의 흔적을 살피고, (2) 고대 DNA와 인류유전학 연구를 통한 유전적 흔적을 분석하며, (3) 고고학 자료에 나타난 문화적 흔적과 변화 양상을 검토한다. 이어서 (4) 청동기 말기 지중해 세계의 역사적 배경을 개괄하여 이탈리아와의 연관성을 살핀 뒤, (5) 다양한 증거에 기초한 민족 이동 경로 추정을 제시한다. 이러한 접근을 통해, 청동기 시대 말기의 위기가 어떻게 이탈리아 반도의 인구 분포와 문화 지형을 재편하였는지 종합적으로 논의할 것이다.

신화적 기억 (Mythical Memory)

청동기 말기 붕괴와 연관된 사건들은 후대의 그리스-로마 신화와 전설 속에 반영되어 신화적 기억으로 전해진다. 대표적인 예가 트로이아 전쟁과 그 이후의 트로이아인들의 이주 전승이다. 고대 로마인은 자신들의 기원을 트로이아의 영웅 아이네이아스(Aeneas) 의 이탈리아 이주에서 찾았는데, 전승에 따르면 아이네이아스는 기원전 12세기경 트로이아 멸망 후 살아남은 일행을 이끌고 이탈리아 라티움 지역에 상륙하였다고 한다【40†L1-L4】. 그는 라티움의 토착민과 합쳐 새로운 왕조를 열었고, 그 자손이 훗날 로마의 건국으로 이어진다는 이야기가 베르길리우스의 《아이네이스》 등에 서술되어 있다. 이 신화는 트로이아 전쟁(통설상 기원전 1190년경)이라는 청동기 말기 사건이 이탈리아인의 기원과 연결되어 있음을 보여주며, 후기 로마인들은 이를 통해 자신들의 조상을 청동기 시대 말기의 난민으로 인식하였다【40†L1-L4】.

트로이아 전쟁 전후의 혼란에 얽힌 또 다른 전승으로 안테노르(Antenor) 이야기가 있다. 안테노르는 트로이아의 원로로서, 전쟁 후 고향을 탈출해 북이탈리아에 정착했다고 한다. 고대 로마 역사서와 베르길리우스의 서사시 등에 따르면, 안테노르는 트로이아 동맹이었던 파플라고니아인(Paphlagonians) 을 이끌고 아드리아 해를 건너 베네티(Veneti) 족의 선조가 되어 파도바(Padova)를 세웠다고 전한다【35†L1-L9】【35†L11-L18】. 이처럼 트로이아 전쟁에서 비롯된 난민 집단이 이탈리아 각지에 정착했다는 신화들은, 청동기 말기 인구 이동의 기억이 후대에 신화로 각색된 사례로 해석될 수 있다.

에트루리아인의 기원에 관한 그리스-로마 시대의 전승도 주목할 만하다. 헤로도토스(Herodotus)는 기원전 5세기에 기록한 바에 따르면, 에트루리아인(티레니아인)이 원래 소아시아의 리디아(Lydia) 출신이며 심각한 기근을 피해 리디아 왕의 아들 티르헤노스(Tyrrhenus) 의 지도를 받아 이탈리아로 이주했다고 서술했다【19†L150-L158】. 이 이야기는 청동기 말기 무렵 아나톨리아 지역의 흉년과 이민을 암시하며, 나중에 에트루리아인이 된 집단이 에게해를 건너왔다고 설명한다. 한편 헤로도토스와 동시대의 역사가 헬라니코스(Hellanicus) 는 에트루리아인이 본래 그리스 북부 테살리아 출신의 펠라스기아인(Pelasgians) 으로서 아드리아해를 거쳐 이탈리아에 들어왔다고 주장했다【19†L150-L158】. 이들 신화적 전승은 에트루리아 문명의 이질성(비(非)인도유럽어 사용 등)에 주목한 고대인들이, 그 기원을 외부 이주에서 찾고자 한 노력의 산물이다. 비록 현대 고고학은 에트루리아 문화가 토착적으로 발전했다고 보는 경향이 강하지만【19†L169-L177】【38†L119-L127】, 이러한 신화들은 청동기 말기 외부 집단 유입의 기억일 가능성을 배제할 수 없다.

에트루리아인에 의해 밀려난 것으로 묘사되는 움브리아인(Umbri) 의 전승도 흥미롭다. 고대 저자들은 움브리아인이 이탈리아에서 가장 오래된 종족이라 언급하며, 그 이름을 그리스어 “ὄμβρος(ómbros, 소나기, 비, 폭우)”와 연결지어 “폭우(대홍수)를 살아남은 자들”이라는 어원설을 전한다【44†L313-L320】. 플리니우스(Pliny the Elder)는 “Umbri (Ombrii)는 폭우 후의 대홍수를 견뎌낸 이들”이라는 전승을 소개했는데, 이는 청동기 말기 급격한 재난을 겪은 고대인의 기억이 신화화된 것일 수 있다. 또한 디오니시오스는 움브리아인이 본래 이탈리아 전역에 널리 퍼져 있었으나 이후 펠라스기와 리디아인(티레니아인, 즉 에트루리아인)에게 밀려 세력이 축소되었다고 기록했다【44†L280-L288】【44†L289-L297】. 이 전승 역시 청동기 말기 이후의 민족 이동과 정복 과정을 반영한 것으로 해석된다. 요컨대 “가장 오래된 이탈리아인”으로 여겨진 움브리아인의 전설은, 청동기 말기 기존 거주민과 새로운 이주민 간의 투쟁이라는 역사적 현실을 반영한 신화적 기억으로 볼 수 있다.

한편, 트로이아 전쟁 자체가 청동기 시대 말기 붕괴와 시간적으로 겹치는 만큼, 일부 학자는 트로이아 전쟁 이야기에 해상 민족의 움직임이나 지중해 무역 붕괴 등의 기억이 혼재되어 있다고 본다【39†L497-L504】【39†L499-L506】. 예컨대 트로이아 함락 후 아이네이아스와 안테노르 등 생존자들이 세계 각지로 흩어지는 이야기는, 실제 역사에서 청동기 말기 여러 민족들이 고향을 떠나 새로운 땅을 찾아나선 민족대이동의 신화적 투영으로 해석될 수 있다. 특히 아이네이아스가 카르타고를 거쳐 이탈리아에 정착하는 경로, 안테노르가 아드리아해를 건너오는 경로 등은 청동기 말기~초기 철기시대의 해상 및 육상 이주 루트와도 그럴듯하게 맞아떨어진다. 이러한 신화들은 비록 문자 그대로의 역사 기록은 아니지만, 청동기 시대 말기의 혼란과 변화상이 얼마나 후대인들의 집단기억에 깊이 각인되었는지를 방증한다.

정리하면, 아이네이아스의 로마 기원담, 리디아 기근설에 입각한 에트루리아 기원 신화, 움브리아인의 고대 홍수 생존 전설 등 신화적 기억들은 청동기 말기 붕괴의 충격이 각 민족의 기원 이야기 속에 남아있는 사례들이다. 신화와 전설을 통해 간접적으로 전해지는 이들 기억은 후술할 고고학·유전학적 증거와 맞추어 볼 때 일정한 역사적 사실의 반영일 가능성이 있으며, 청동기 시대 말기의 위기가 이탈리아 반도에 새겨놓은 집단적 트라우마와 이동의 기억으로 해석될 수 있다【34†L308-L315】.

유전적 흔적 (Genetic Traces)

고대 DNA 분석과 인류유전학 연구는 이탈리아 반도 고대 인구의 기원과 이동 양상을 해명하는 데 새로운 통찰을 제공한다. 특히 에트루리아인의 기원은 오랜 논쟁거리였는데, 청동기 말기 붕괴와 연관된 인구 이동의 유전적 흔적을 추적하기 위한 여러 연구들이 수행되었다.

2000년대 초반 이루어진 고대 DNA 연구들은 에트루리아인의 유전적 연원이 동지중해와 연관되었을 가능성을 제기하였다. Vernesi 등(2004)은 기원전 7~3세기 에트루리아인 30명의 미토콘드리아 DNA(mtDNA)를 분석한 결과, 에트루리아인의 유전적 계통이 현대 이탈리아인보다 동지중해 연안 인구와 더 가까운 관계를 보인다고 보고하였다【6†L319-L327】. 이 연구에서 에트루리아인에게서 발견된 mtDNA 하플로타입들은 유럽 또는 서아시아(서아나톨리아) 계통에 속하지만 현대인과 정확히 일치하는 유형은 드물었다고 한다【6†L321-L328】. 이러한 결과는 에트루리아인 집단이 로마에 동화된 후 유전적으로 소멸되었을 가능성을 언급함과 동시에, 에트루리아인의 기원에 동지중해(예: 아나톨리아) 요소가 포함되었음을 시사한 것이다【6†L319-L327】. 요컨대 초기 유전학 연구는 에트루리아-동지중해 간 유전적 연관성을 뒷받침하여, 헤로도토스의 이민설과 부합하는 해석의 여지를 제공했다.

현대 모든 토스카나인의 유전자가 아니라 에트루리아 문명 중심지 일부 지역에 한정해 살펴봐도, 동지중해 기원의 흔적이 포착되었다. Achilli 등(2007)은 현대 토스카나인 mtDNA 변이를 조사하여, 토스카나 남부의 작은 마을 무를로(Murlo) 주민에서 근동(近東) 계통의 mtDNA 하플로그룹 빈도가 17.5%로 유난히 높다는 사실을 발견하였다【10†L46-L54】. 이러한 비율은 이탈리아 다른 지역에 비해 이례적으로 높은 수치로서, 연구자들은 무를로 지역에 근동(아나톨리아)계 조상의 직접적이고 비교적 최근 유입이 있었음을 시사한다고 보았다【10†L46-L54】. 흥미롭게도 무를로는 고대 에트루리아 도시권에 속했던 지역으로 알려져 있어, 이 결과는 고대 에트루리아인(특히 지배계층)의 일부 조상이 근동에서 건너왔다는 가설과 연결될 수 있다. 다만 이 연구는 현대인 대상이므로, 해당 근동계 유전자 유입이 에트루리아 시대(청동기 말~철기 초기)에 일어났는지, 혹은 그 후대(로마제국 혹은 중세)의 이민 영향인지는 추가 논의가 필요한 부분이었다【10†L50-L54】. 그럼에도 “에트루리아 귀족층 유전자가 동지중해 민족과 유사하다”는 통념은 이러한 결과에 힘입어 한때 주목받았다.

그러나 2010년대 이후 고대 인골의 게놈 전수 분석이 가능해지면서 에트루리아인을 비롯한 철기시대 이탈리아인들의 유전적 정체에 대해 보다 정밀한 그림이 그려지고 있다. 2021년 Posth 등은 에트루리아 중심부와 남이탈리아 지역에서 출토된 기원전 800년~기원후 1000년 사이 82명의 유전체를 분석하여, 에트루리아 문명의 기원과 후대를 추적하는 연구를 발표했다【38†L97-L105】. 이 연구의 가장 핵심적인 결과는 에트루리아인들이 독자적인 문화에도 불구하고 유전적으로 주변 이탈리아 집단(예: 라틴인)과 매우 가까웠다는 점이다【38†L99-L107】【38†L119-L127】. 즉, 에트루리아인과 기원전 동시기 라티움 지역 라틴인의 유전체 프로파일은 거의 구별되지 않을 정도로 유사했으며, 두 집단 모두 청동기 시대에 이탈리아에 도래한 스텝 계통(인도유럽계) 조상을 상당 부분 공유하고 있음이 드러났다【38†L119-L127】. 더 나아가 이 연구는 에트루리아인의 유전체에서 최근 아나톨리아계 인구 유입의 증거를 찾지 못했다고 보고하여, 최소한 철기시대에 근접한 시기에 리디아 등에서 대규모 이주가 있었다는 가설을 지지하지 않았다【38†L119-L127】. 이로써 오랫동안 제기되었던 “에트루리아는 외래 이주민의 산물인가 토착 발전인가”라는 논쟁에서, 유전학은 토착 기원설에 무게를 실어준 셈이다【38†L109-L118】【38†L119-L127】.

흥미로운 것은, 유전적으로 라틴인 등 인도유럽어를 쓴 집단과 거의 동질적인 에트루리아인들이 비(非)인도유럽어인 에트루리아어를 사용했다는 사실이다. Posth 등의 연구는 이를 “매우 특이한 현상”으로 지적하며【38†L148-L156】, 유전적 연속성과 언어의 불일치를 설명하기 위한 시나리오를 제시하였다. 연구진은 청동기 시대 전반(기원전 2천년기)에 이탈리아로 들어온 인도유럽어족 화자들이 이미 자리잡고 있던 에트루리아어 화자 집단에 언어적으로 동화되었을 가능성을 언급한다【38†L154-L161】. 다시 말해, 청동기 말~철기 초기에 걸쳐 진행된 장기간의 인구 혼합과 문화 접촉 속에서 소수 집단의 언어(에트루리아어)가 지배적 지위를 유지하여, 다수의 이주민(인도유럽계)이 그 언어를 받아들이는 독특한 동화 양상이 벌어졌다는 것이다【38†L154-L161】. 이러한 가설은 에트루리아 귀족 계층과 평민 계층 사이에 어느 정도 기원 차이가 있었을 가능성을 떠올리게 한다. 즉, 상대적으로 소수였을 원주민/이주귀족 집단(에트루리아어 보유)이 초기 철기시대 이탈리아에 유입된 보다 다수의 인도유럽계 평민 집단을 지배하거나 흡수하여 하나의 문화권을 형성했다는 시나리오이다. 실제로 에트루리아 사회에서는 대규모 봉토분(封土墳)이나 부장품 등에서 상위 계층의 존재가 두드러지는데, 이 계층이 이문화적 기원을 가졌을 개연성을 시사하는 셈이다. 다만 현재까지의 고대 DNA 증거는 귀족과 평민의 급격한 유전적 차이를 직접 입증한 것은 아니며, 전체적으로 에트루리아 지역 인구가 오랜 기간 비교적 균질한 유전자 풀을 유지해왔음을 보여준다【38†L161-L167】. 따라서 “에트루리아 귀족층만 외래 기원”이라는 가설은 아직 확증된 바 없으나, 언어-유전자 불일치 현상을 설명하는 한 가능성으로 남아 있다.

다른 이탈리아 고대 민족들의 경우도, 청동기 말기 전후 인구 이동의 유전적 흔적을 찾아볼 수 있다. 라틴인과 사비니인, 움브리아인 등 이른바 이탈리아 인도유럽계 부족들(Italici) 은 유전적으로 중부 유럽 및 동유럽 기원의 계통(예: 스텝 조상) 을 상당 부분 공유하며, 이는 그들의 언어가 인도유럽어족이라는 사실과 부합한다【38†L119-L127】. 이러한 유전자 성분은 대략 기원전 2천년기 중엽 이후 이탈리아로 북쪽/동쪽에서 새로 유입된 인구 집단을 가리키는데, 고고학적으로 볼 때 이 시기는 청동기 시대 후반(말기 붕괴 전후 포함)에 해당한다. 다시 말해, 청동기 말기에 중부 유럽 계통의 인구가 이탈리아에 진입하여 기존 주민과 섞였고, 이 집단이 라틴-팔리스칸, 움브로-사벨릭 등 초기 이탈리아어파 집단의 조상이 되었음을 유전학이 뒷받침해준다【38†L119-L127】. 한편 사르디니아인의 유전자는 이탈리아 본토와 구별되는 고유성이 있는데, 청동기 이후 외부 유입이 상대적으로 적었던 것으로 추정된다. 그러나 사르디니아에서도 누라기 시대(청동기시대) 주민과 현대인 DNA 비교 연구를 통해, 동지중해와의 접촉 흔적이 일부 발견되기도 하였다(예: 동지중해 일부 집단과 공유하는 Y-염색체 계통 보고 등). 이는 사르디니아가 해상 민족의 이동 경로에서 중요한 거점이었음을 시사한다. 에트루리아인의 사례와 함께 이러한 결과들은, 청동기 시대 말기 붕괴가 단순한 문명의 몰락이 아니라 인구의 재편을 수반했으며 그 여파가 오늘날 유전자 풀에도 각인되어 있음을 보여준다.

문화적 흔적 (Cultural Traces)

청동기 시대 말기 붕괴는 이탈리아 반도의 고고학적 문화 양상에 급격한 변화를 가져왔다. 고고학 자료를 통해 확인되는 문화적 흔적들은 당시 이탈리아에서 새로운 장례 관습, 정주 형태, 물질문화의 변동이 일어났음을 뚜렷이 보여준다. 이러한 변화는 동시에 먼 거리에 떨어진 여러 지역에서 유사한 양상으로 나타나, 청동기 말기 국제적 혼란의 일환임을 시사한다.

우선 장례 문화의 변화를 들 수 있다. 기원전 12세기경 이전까지 이탈리아 북부의 테라마레 문화(Terramare) 나 중남부의 아펜니노 문화에서는 매장이나 부분적 화장이 혼재했으나, 청동기 말기 이후 화장하여 유골을 항아리에 담아 매장하는 관습(甕棺葬) 이 이탈리아 전역에 확산되었다【34†L254-L258】【29†L334-L342】. 이는 이탈리아의 프로토-빌라노반(Proto-Villanovan) 문화로 알려진 청동기 최말기~초기 철기시대 문화의 공통된 특징으로, 북부에서 남부, 시칠리아에 이르기까지 광범위하게 나타난다【29†L334-L342】. 주목할 점은 이러한 옹관 묘지(urnfield) 문화가 동시기 중부 유럽의 ‘우른필트(Urnfield) 문화’ 와 밀접히 연관된다는 사실이다【29†L334-L342】. 실제로 프로토-빌라노반 양식의 묘지들은 중앙유럽적 성격을 띠며, 청동기 말기 즈음 이탈리아로 새로운 풍습과 인구가 유입되었음을 강하게 시사한다【29†L334-L342】. 이는 문화적 변이가 먼 지역간에도 공통으로 나타난 예로서, 예컨대 보헤미아나 바이에른 등 중유럽에서 시작된 화장 관습이 알프스를 넘어 이탈리아에 전파되었음을 의미한다. 또한 이와 같은 장례 문화의 혁신은 에게해 지역과도 시기적으로 통한다. 미케네 문명 말기(기원전 12세기) 그리스에서도 일부 화장풍습이 등장하는데, 이는 북방계 문화 영향으로 해석되며, 청동기 말기 전유럽적인 문화변동의 일부였다.

또한 고분 구조와 매장 부장품의 유사성도 지적할 수 있다. 초기 철기시대 에트루리아의 빌라노바 문화(Villanovan) 묘지에서는 투구 모양 뚜껑이 덮인 쌍원추형 항아리(土器) 등이 출토되는데, 이 형태가 중부 유럽 할슈타트 문화나 우른필트 문화권의 유물들과 닮아 있다. 아울러 무기(칼, 창)와 장신구(브로치, 곡옥 등) 양식에서도 동알프스 지역과의 유사성이 관찰된다. 이러한 고고학적 자료는 멀리 떨어진 민족 간의 장례 문화와 물질 문화가 청동기 말기/철기 초기 시기에 걸쳐 상당히 유사해졌음을 보여주며, 이는 인구 이동 또는 장거리 교류의 증거로 여겨진다. 즉, 청동기 말기의 혼란기에 다양한 지역의 문화 요소들이 뒤섞이고 전파된 결과물이라 할 수 있다.

정주 구조와 방어 체계의 변화 역시 두드러진다. 청동기 시대 후반까지 풍요로운 평야에 자리잡고 번성했던 북부 이탈리아 테라마레 취락지들은 기원전 12세기경 급격히 쇠퇴하여 대부분 폐기된다【34†L295-L303】. 그리고 그 이후 이탈리아 각지에서 나타나는 새로운 취락들은 자연 방어에 유리한 산악 지형이나 언덕 위에 입지하는 경향이 뚜렷해진다【29†L373-L381】. 고고학자들은 기원전 1150~950년의 최종 청동기시대에 이탈리아 사람들 사이에 저지대 정주의 포기와 고지대 요새촌 선호가 광범위하게 일어났음을 밝혀냈다【29†L373-L381】. 예컨대 에트루리아 지역의 소르젠티 델라 노바(Sorgenti della Nova) 유적은 기원전 10세기경 5헥타르 규모의 언덕 성채(hill-fort) 로 조성되었는데, 정상부에는 방어시설과 함께 지배층 거주로 추정되는 구획이 확인되었다【29†L373-L381】. 남부 이탈리아와 시칠리아에서도 이 시기 기존의 해안·평지 취락 상당수가 축소 또는 폐기되고, 대신 산꼭대기 마을들이 등장한다. 이런 현상은 동시대 그리스 본토에서 미케네 궁전 붕괴 후 인구가 성채 언덕이나 동굴로 피신한 상황과도 일맥상통한다. 이는 청동기 말기 사회의 불안정성, 방어 필요성의 증대를 반영하는 변화로 해석되며, 산악 요새와 취락 구조의 공통성은 이탈리아가 청동기 말기 범지중해 위기의 일부였음을 웅변한다.

청동기 말기 이탈리아의 물질문화 교류도 주목된다. 북부 이탈리아 포강 유역 프라테시나(Frattesina) 유적은 기원전 12~9세기에 걸쳐 번성한 교역·공방 중심지인데, 여기서 동지중해계 토기 조각(LH IIIC 후기의 그릇 조각) 과 이탈리아제 모조 미케네 양식 토기가 발견되었다【29†L339-L347】【29†L348-L357】. 또한 청동, 유리, 상아, 호박 등 원료와 공예품이 다량 출토되어, 프라테시나가 청동기 말기 지중해 교역망에 적극 참여했음을 보여준다【29†L348-L357】. 이 가운데 특히 호박(북유럽산)과 타조알(북아프리카산) 등이 출토된 것은, 청동기 말기에도 일부 교역노선이 유지되거나 새롭게 전개되었음을 의미한다. 한편 사르디니아와 시칠리아에서도 동시기 지중해 교류의 흔적이 역력하다. 사르디니아 누라기 토기가 크레타섬 코모스(Kommos)와 키프로스 Pyla-Kokkinokremos 등지의 기원전 13~12세기 층에서 출토되고, 그 반대로 사르디니아 내에서도 미케네계 도자기와 키프로스산 청동 주괴 등이 발견되었다【15†L563-L571】【15†L581-L590】. 이러한 고고학적 증거들은 청동기 말기 해상 민족의 활동이 중부 지중해까지 이르렀고, 이탈리아 섬들과 에게해·레반트 지역이 복잡한 네트워크로 연결되어 있었음을 보여준다【15†L579-L588】【15†L595-L603】. 특히 이집트 파라오의 기록에 등장하는 해상 민족의 일부를 사르디니아인, 시켈인, 티레니아인으로 해석하는 견해도 고고학적 자료와 합치한다【15†L603-L612】【21†L23-L30】. 예컨대 셰르덴(Sherden)은 사르디니아, 셰켈레시(Shekelesh)는 시칠리아 시켈족, 테레쉬(Teresh)는 티레니아(에트루리아)인에 대응한다는 가설이 그것이다【21†L23-L31】. 실제로 사르디니아와 시칠리아에서 청동기 말기에 문화적 변혁과 외부 영향이 감지되는 만큼, 해상 민족의 일부가 이 지역 출신이거나 혹은 역으로 청동기 말기 동지중해에서 패퇴한 해상 민족 잔류세력이 서지중해 섬들에 정착했을 가능성이 제기된다.

각 지역 고대 민족들의 문화 변이를 살펴보면, 청동기 말기 및 철기 초기의 변동이 지역별로 차별화된 동시에 상호 연관된 양상을 보인다. 에트루리아인의 선조로 간주되는 빌라노바 문화(기원전 9~8세기경)는 앞서 언급한 프로토-빌라노반 화장 관습에서 발전한 철기시대 문화로, 토착 청동기 문화에 새로운 요소들이 융합된 결과였다【19†L177-L185】. 라티움 지역의 초기 라틴 문화(라티알 문화)도 빌라노바와 유사한 옹관묘 전통을 가지면서도 오두막 집 모양의 항아리 덮개(甕蓋, 호신)을 사용하는 등 독자적 특징을 보였다. 움브리아를 비롯한 중부 내륙의 사벨리계 부족들은 빌라노바 문화의 영향을 받으면서도 일부 토착 청동기 전통을 유지한 것으로 보인다. 예컨대 움브리아 지역 Pianello di Genga 묘지(기원전 10~8세기)는 500기가 넘는 대규모 옹관묘가 조성되었으나, 내부의 사회적 구분 흔적은 미약하여 비교적 평등한 공동체 매장을 시사한다【29†L379-L387】. 이는 같은 시기 에트루리아 지역 묘지들에서 무기 부장과 적은 수의 엘리트 묘가 보이는 것과 대조된다【29†L355-L363】【29†L373-L381】. 이러한 차이는 지역사회 구조의 상이를 반영할 수 있지만, 기본적으로 옹관묘 문화라는 공통 기반 위에서 변주된 것이다.

정리하면, 청동기 시대 말기의 문화적 흔적들은 이탈리아 반도에 새로운 장례 풍습(옹관 화장), 정주 양식의 요새화(언덕 취락), 물질문화의 외래 영향 등을 가져왔으며, 이는 당시 먼 지역들 사이에 유사하게 나타난 현상이었다. 이로써 청동기 말기 붕괴는 단순한 파괴가 아니라 문화의 재편성을 수반했으며, 그 결과 형성된 새로운 문화적 양상이 고대 이탈리아 여러 민족(에트루리아, 라틴, 움브리아 등)의 등장 배경이 되었다. 다시 말해, 청동기 말기의 위기는 문화적 혁신과 융합의 계기가 되었고, 이를 통해 이탈리아 반도는 철기시대에 접어들며 민족적 판도가 새롭게 구성되었다고 볼 수 있다.

역사적 배경 (Historical Background)

청동기 시대 말기 붕괴를 이해하기 위해 당시 동지중해 역사 상황을 간략히 살펴볼 필요가 있다. 기원전 13~12세기에 걸쳐 에게해와 서아시아에서는 연쇄적인 격변이 일어났다. 그리스의 미케네 궁성들이 불타고 히타이트 제국이 멸망했으며, 이집트는 다수의 이민족 연합의 침입(해상 민족의 침략)을 간신히 격퇴하였다【39†L497-L505】【39†L499-L506】. 현대 역사학에서는 이 현상의 원인으로 기후 변화에 따른 장기 가뭄과 기근, 지진 등의 자연재해, 무기와 전술의 혁신(철제 무기와 집단 보병 전술)으로 인한 전쟁 양상의 변화, 국제 교역망 붕괴 등이 복합적으로 작용했다고 본다【34†L299-L307】. 이러한 요인들은 서로 얽혀 청동기 시대 말기의 초연결적 세계체제를 붕괴시켰고, 지역적 암흑시대(dark age) 를 초래하였다【26†L15-L18】.

이탈리아 반도는 이러한 동지중해 붕괴의 주변부에 위치했지만, 그 영향권에서 자유롭지 않았다. 북이탈리아 테라마레 문화의 몰락 사례가 이를 방증한다. 테라마레 문화는 포강 유역 평야의 독특한 목책취락 문화로, 청동기 중기부터 번영했으나 기원전 12세기 초에 위기가 시작되어 기원전 1150년경 완전 붕괴했다【34†L295-L303】. 수십만에 달하던 인구가 일시에 자취를 감춘 원인에 대해, 과도한 개척으로 인한 환경 파괴와 연속적인 가뭄으로 농경 생산력이 저하되어 경제 붕괴와 대규모 기근이 발생한 것으로 해석된다【34†L299-L307】. 실제로 지질기후 자료는 기원전 1200년 무렵 3.2 ka event 이라 불리는 급격한 강수량 감소와 한랭화를 보여주며, 동지중해 뿐만 아니라 이탈리아 북부도 수세기 동안 극심한 가뭄을 겪었을 가능성을 시사한다【34†L299-L307】. 테라마레 사람들은 아마도 이러한 생태 파국과 식량난에 직면하여 기존 취락을 버리고 집단 이주를 단행한 것으로 보인다. 흥미롭게도 디오니시오스의 기록은 이를 연상시키는 대목이 있다. 그는 “트로이아 전쟁 두 세대 전 포강 유역 펠라스기인들이 이유 모를 흉년에 시달려 남쪽으로 떠났다”고 적었는데【34†L308-L315】, 이는 곧 테라마레 인구의 남하를 신화화한 것일 수 있다. 실제로 청동기 말기 이후 북부 출신 집단이 중부 이탈리아로 내려와 토착 주민(디오니시오스가 말한 아보리기네스)과 융합되었다는 언급은, 역사적 현실을 상당 부분 반영한 것으로 평가된다【34†L308-L315】. 다시 말해, 테라마레 붕괴라는 이탈리아판 청동기 말기 붕괴 사건이 후대의 역사서에 “펠라스기인의 이주”로 기록된 셈이다.

이집트 파라오 메르넵타와 람세스 3세의 석비에 묘사된 해상 민족들의 침입(기원전 13~12세기)은 청동기 말기 국제 질서 붕괴의 상징적 사건이다. 이들 기록에 따르면 셰르덴, 셰켈레시, 에케우, 루카, 펠레세트, 데니엔, 투르샤 등 여러 부족 연합이 바다와 육지를 통해 들이닥쳐 지중해 연안을 유린했다【21†L9-L17】. 현대 연구자들은 문헌 및 고고 자료를 바탕으로 이들 해상 민족의 정체를 추론해왔다. 그 중 셰르덴(Sherden) 은 사르디니아 섬의 누라기인과 관련있다는 견해가 일찍부터 제기되었다【21†L33-L37】. 실제로 셰르덴 용병들이 이집트에서 묘사된 투구와 둥근 방패 등 장비가 사르디니아 출토 유물과 유사하며, “SHRDN”이라는 음가도 Sard(사르디니아)와 통한다. 마찬가지로 셰켈레시(Shekelesh) 는 시칠리아의 시켈족(Siculi) 으로, 투르샤(Teresh) 는 에트루리아(Tyrrhenoi) 혹은 소아시아 트로스(Trojans)와 연결시키는 해석이 존재한다【21†L23-L31】【21†L35-L40】. 만약 이러한 동일시가 옳다면, 청동기 말기 동지중해의 전쟁에 서방계 민족들(이탈리아 및 에게 해 도서 출신)이 적극 가담했음을 뜻한다. 사르디니아와 시칠리아의 고고 기록은 이 시기 요새화와 전사 문화의 발흥을 보여주는데, 이는 이들이 단순 피해자가 아니라 무장세력의 핵심으로 활동했음을 시사한다는 견해도 있다. 즉, 사르디니아의 누라기 전사 집단 일부가 동쪽으로 원정을 떠났다가 실패한 후 귀환하여 사르디니아 사회에 변화를 일으켰을 가능성, 또는 반대로 해상 민족의 압박으로부터 도망쳐온 동지중해 이주민이 사르디니아·시칠리아에 정착하여 현지 문화에 변혁을 일으켰을 가능성 등이 논의된다.

이러한 정황들은 이탈리아 반도가 청동기 말기 국제적 격변의 주변부 무대였음을 보여준다. 즉, 히타이트나 미케네처럼 국가가 전복되거나 문자가 단절되는 극심한 붕괴는 겪지 않았지만, 간접적인 충격과 여파로 사회구조와 인구구성이 바뀌었다. 또한 청동기 말기의 무역망 붕괴는 금속자원과 물자의 유통을 제한하여, 이탈리아에서 철기 사용의 촉진과 자급적 경제로의 전환을 앞당겼다【26†L11-L18】. 실제로 프라테시나 같은 거점들은 청동기 말기 탈중앙화된 새로운 교역체계 속에서 성장했으며, 이 체계는 이전의 궁정 주도 교역과 성격을 달리했다【29†L348-L357】. 이는 청동기 말기 위기를 통해 사회경제 구조의 재편이 일어났음을 의미한다. 결과적으로, 기원전 10세기 무렵 이탈리아는 이전 시대와 구분되는 새로운 양상의 사회를 갖게 되었고, 이것이 고대 로마 이전 여러 민족들의 탄생 배경이 되었다.

정리하면, 역사적 배경으로서 청동기 말기 붕괴는 이탈리아를 둘러싼 광역 문명권의 몰락, 기후 위기와 식량난, 대규모 인구 이동(이민족 침입과 탈출), 국제 교역의 쇠퇴 등의 복합적 상황으로 특징지어진다. 이러한 거시적 배경 속에서 이탈리아 지역 사회들은 생존을 위한 적응을 모색했고, 그 과정에서 인구 이동과 융합, 문화 혁신과 수용을 통해 새로운 민족 정체성을 형성해갔다. 트로이아 전쟁은 이러한 역사적 격변의 한 부분으로서, 신화 속에 각인되어 이탈리아 민족의 기원 서사에까지 영향을 주었다. 본 논문의 마지막으로, 이러한 역사적 배경 하에서 구체적으로 어떠한 민족 이동 경로가 이탈리아 고대 민족들의 형성에 기여하였는지를 종합적으로 추정해보고자 한다.

민족 이동 경로 추정 (Migration Route Estimation)

청동기 시대 말기 붕괴 전후의 혼란기에 이루어진 다양한 민족 이동 경로는 훗날 이탈리아 고대 민족들의 분포와 기원에 직접적인 영향을 끼쳤다. 앞서 살펴본 신화적·유전적·고고학적 증거들을 토대로, 주요 이동 경로와 정착 양상을 추정하면 다음과 같다.

  1. 북방-알프스 경로 (Italic 족의 남하): 중부 유럽의 우른필트 문화권에 속한 인도유럽계 집단이 알프스 산맥을 넘어 이탈리아에 진입한 경로이다. 이들은 청동기 후기~말기에 걸쳐 점진적으로 남하하여 포강 평야와 중부 이탈리아에 정착한 것으로 보인다【16†L53-L60】【29†L334-L342】. 고고학적으로 우른필트 계통의 카네그라테 문화(Canegrate) 가 기원전 13세기경 북서이탈리아에 나타나고 이어 기원전 12~11세기에 프로토-빌라노반 문화가 이탈리아 전역에 퍼진 것이 그 증거이다【16†L53-L60】. 이 경로를 통해 들어온 집단은 후일 라틴인, 움브리아인, 사벨리인 등 Italic 계열 부족들의 핵심 선조가 되었을 것으로 추정된다. 디오니시오스가 언급한 펠라스기인 남하도 역사적 맥락으로는 이러한 북방계 이주를 가리키는 듯하다【34†L308-L315】. 유전적으로도 이들의 이동은 이탈리아인에게 스텝 계통 혼입으로 남아 있으며【38†L119-L127】, 언어적으로는 이들이 전파한 인도유럽어가 라틴어 및 사벨어파로 발전하였다. 이 경로는 규모 면에서 이탈리아 철기시대 인구구성에 가장 큰 비중을 차지했을 가능성이 크다.

  2. 아펜니노 반도 내부 이동 (테라마레인 남하): 청동기 말기 테라마레 문화 붕괴로 인한 포 계곡 일대 주민의 이탈리아 반도 내부 이주 경로이다. 테라마레인 일부는 북쪽으로는 알프스를 넘어갔고, 다수는 남쪽으로 아펜니노 산맥을 따라 중부·남부 이탈리아로 이동한 것으로 여겨진다【34†L299-L307】【34†L308-L315】. 이들은 남하 과정에서 기존의 아펜니노 문화 집단(원시 이탈리아 토착민, 디오니시오스의 ‘아보리기네스’)과 합쳐졌고, 그 결과 프로토-빌라노반 문화의 확산과 함께 새로운 종족 집단들이 성립되었다. 예컨대 일부 북부계 이주민은 움브리아 지역에 정착하여 움브리아인의 형성에 기여하고, 다른 일부는 남부로 더 나아가 캄파니아의 오스키(Oscans) 나 기타 사벨계 부족 형성에 관여했을 것이다. 이 경로는 기본적으로 전술한 북방-알프스 이주의 연장선이나, 순수한 외부 세력이 아닌 기존 이탈리아 거주민들의 재배치라는 면이 있다. 따라서 이로 인한 민족 형성은 문화적으로 연속성을 보이는 경우가 많았다. 예컨대 움브리아인의 언어가 라틴어와 가까운 사벨어군으로 남은 것은, 이들이 기본적으로 북방계 이주민의 지류였음을 시사하며【44†L301-L307】, 동시에 움브리아 전승에서 자신들을 “가장 오래된 종족”이라 한 것은 토착 문화의 연속성을 강조한 결과로 이해할 수 있다.

  3. 동지중해-해상 경로 (에게해·아나톨리아 이주): 에게해 혹은 서아시아에서 해상을 통해 직접 이탈리아로 건너온 집단들의 경로이다. 헤로도토스의 리디아 설화 속 리디아-티레니아 항로가 여기에 속한다【19†L150-L158】. 구체적으로, 소아시아 서부(리디아)에서 일부 주민이 바다를 건너 이탈리아 중부 서해안(티레니아 해 연안)에 상륙하여 에트루리아의 선조가 되었다는 시나리오이다. 이 전승에 등장하는 “왕자 티르헤노스”의 이름은 에트루리아인의 그리스식 명칭(Tyrrhenoi)과 같아서, 고대부터 널리 회자되었다. 현대 고고학적으로 명백한 대량 이주 흔적은 발견되지 않았으나, 에트루리아어와 렘노스어의 유사성은 이 경로를 뒷받침하는 단서였다. 에게해 북부의 작은 섬 렘노스(Lemnos) 에서 발견된 기원전 6세기경 비문들은 에트루리아어와 매우 가까운 언어로 판독되었는데, 이는 에트루리아인과 에게해 세계 사이의 인적 연계를 시사한다【19†L185-L193】. 과거에는 이를 에트루리아인의 원향이 에게해임을 증명하는 증거로 보기도 했으나, 최근에는 에트루리아인이 동지중해에 진출하여 남긴 발자취로 재해석하려는 견해도 있다【19†L185-L193】. 즉, 렘노스 섬의 에트루리아계 언어는 에트루리아 상인이나 용병 집단이 현지에 형성한 거류지의 흔적일 수 있다는 것이다【19†L185-L193】. 어느 해석이든, 에트루리아-에게해 간 해상 이동이 존재했음을 부정하지 않는다. 한편 트로이아 전쟁 후 트로이아 난민의 이주 경로도 동지중해-이탈리아 해상 경로의 일종이다. 아이네이아스 일행은 소아시아 트로이아를 떠나 에게해를 거쳐 튀니지(카르타고)를 들렀다가 이탈리아에 도달한 것으로 전한다【40†L1-L4】. 또 다른 전승의 안테노르는 트로이아에서 그리스 본토 북부를 거쳐 아드리아 해로 들어와 이탈리아에 왔다고 한다【35†L1-L9】. 실제 역사에서도 트로이아 함락(청동기 말) 전후로 에게해 일부 주민들이 서방으로 피신하거나, 반대로 승전한 그리스인 용병들이 시칠리아·이탈리아로 진출하는 등의 이동이 있었을 수 있다. 이 경로를 통해 이탈리아에 도달한 이민 집단은 수적으로는 크지 않아도 엘리트 집단으로서 현지 사회에 영향을 미쳤을 가능성이 있다. 예컨대 에트루리아 초기 귀족 가문들 중 일부는 에게해 출신(트로이아 혹은 소아시아계) 혈통을 주장하며 지배권위를 정당화했을 여지도 있다. 유전자 분석에서 발견된 동지중해계 미토콘드리아DNA나 소수 개체의 중동·북아프리카계 조상 등은 이와 같은 해상 이주민의 흔적일 수 있다【10†L46-L54】【38†L161-L167】.

  4. 발칸-아드리아 경로 (동부 이탈리아 이주): 발칸반도에서 아드리아해를 건너 남이탈리아에 이주한 경로이다. 고고학 및 언어학 자료로 미루어, 기원전 12~11세기경 일리리아반도의 일부 부족들이 아드리아 해협을 횡단하여 이탈리아 남동부에 정착한 것으로 보인다. 특히 아풀리아(오늘날 풀리아 지역)의 이아피게스(Iapyges) 혹은 메사피(Messapii) 족이 이러한 배경을 가진 것으로 알려져 있다. 메사피어는 인도유럽어파로서 일리리아어와 연관 가능성이 거론되며, 이들의 자기전승에도 바다 건너에서 온 조상이 언급된다. 청동기 말기 혼란 속에 일리리아 해안 주민 일부가 바다를 건너 상대적으로 인적 공백이 있었던 이탈리아 남부로 이주했을 수 있다. 이 경로는 신화에도 반영되어, 그리스 신화의 디오메데스(Diomedes)가 트로이아 전쟁 후 이탈리아 남부에 왕국을 세웠다는 이야기가 전한다. 실제 디오메데스 전설은 아풀리아 해안 여러 도시의 건국담으로 전승되는데, 이는 아이톨리아(그리스 서부) 출신들이 이탈리아에 건너옴을 시사한다. 이러한 발칸-이탈리아 연결은 이탈리아 민족 형성의 다양성을 더해준다. 즉, 반도 동쪽에는 그리스-일리리아계 이주집단(메사피)이 존재하고 서쪽에는 에트루리아-라틴-사벨리 등이 있는 구도가 형성된 것이다. 이러한 다발적 이주는 이탈리아가 청동기 말기 이후 다원적 민족 구성을 갖게 된 원인으로 볼 수 있다.

  5. 지중해 섬 경로 (사르디니아·시칠리아와 주변): 마지막으로, 청동기 말기 해상 민족의 이동과 연관하여 사르디니아, 시칠리아 경유 경로를 언급할 수 있다. 앞서 언급했듯 사르디니아의 누라기인 또는 시칠리아의 시켈인 일부가 동지중해 방면으로 원정/이주했고, 반대로 그 중 일부가 귀환하거나 다른 그룹이 이 섬들로 유입되었을 가능성이 있다【15†L579-L588】【15†L595-L603】. 예컨대 해상 민족 중 데니엔(Denyen) 은 성경의 단(Dan) 지파나 그리스의 다나오이(Danaans)로 추측되지만, 일부는 시칠리아 동부의 시쿨리(Siculi) 와 연관짓기도 한다. 고고학적으로 시칠리아 프릴리시나 문화(Pantalica 문화로도 불림)는 청동기 말기 새롭게 등장한 문화인데, 크레타-미케네 영향이 보이는 동시에 토착 요소도 지니고 있어 복합적 기원을 시사한다. 이는 아마도 해상 민족 이동의 부산물일 것이다. 사르디니아의 경우도, 기원전 10세기경 누라기 문화의 급격한 변화(일부 대형 누라기 요새 폐기, 새로운 양식의 도기 등장 등)가 관찰되는데, 이를 해상 민족의 시대 이후 동지중해와의 단절 또는 소규모 이주민 유입과 연결짓기도 한다. 이후 역사시대에 사르디니아와 시칠리아에 페니키아인과 그리스인이 식민도시를 세우기 전까지, 청동기 말기~철기 초기의 이러한 이동이 두 섬의 민족 구성에 영향을 주었을 것이다. 예컨대 사르디니아 사르다나(Sardinian Shardana) 와 시칠리아 엘리미(Elimi) 족의 기원은 아직 불명확하나, 일부 학설은 트로이아 전쟁 난민 또는 해상 민족과 연관짓는다. 엘리미인은 시칠리아 서부 세겔레아, 에리체 등을 건설한 민족으로, 전승에 트로이아에서 왔다고 하나 사실 여부는 불투명하다. 하지만 이처럼 여러 경로의 전설은, 청동기 말기-초기 철기 시대에 사르디니아·시칠리아를 포함한 서부 지중해까지 인구 이동의 여파가 미쳤음을 방증한다.

이상 다섯 가지 경로들은 상호 배타적이기보다 복합적으로 작용하였다. 예컨대 북방-알프스 경로로 이주한 인도유럽계 무리가 테라마레 남하 집단과 섞여 새로운 부족을 이루고, 여기에 동지중해 해상 이주민 소수가 지배층으로 더해지는 식의 복합 시나리오도 충분히 가능하다. 실제 역사에서 한 민족의 형성은 다수의 상이한 계통이 겹쳐진 결과인 경우가 많다. 에트루리아인의 경우 북방계 요소(우른필트 문화)가 토대가 되고, 여기에 토착 에네올리틱(청동기 초기)계 및 극소수 에게해계가 가미되어 독특한 혼합을 이룬 것으로 볼 수도 있다. 라틴인도 마찬가지로 북방 이주민 + 토착 라티움 주민 + 트로이아계 전설 속 인물이 융합된 전통을 지니고 있다. 이러한 이탈리아 민족 형성의 다층적 경로는 청동기 말기라는 격변기가 낳은 직접적인 산물이다.

결론 (Conclusion)

청동기 시대 말기(기원전 1200년 전후)의 붕괴는 지중해 세계 전체를 요동치게 한 사건으로, 이탈리아 반도의 고대 민족 형성에도 지대한 영향을 미쳤다. 본 논문에서는 신화, 유전학, 고고학, 역사적 기록을 아우르는 다각도의 검토를 통해 그 영향을 분석하였다. 주요 결론을 정리하면 다음과 같다.

첫째, 신화적 전승은 청동기 말기 격변의 기억을 반영한다. 트로이아 전쟁 후 아이네이아스의 로마 도래 신화, 리디아의 기근과 에트루리아 이주 전설, 움브리아인의 홍수 생존담 등은 모두 청동기 말기 발생한 전쟁, 기근, 이주 등의 실상을 신화화한 것으로 해석된다【40†L1-L4】【34†L308-L315】. 이를 통해 후대 이탈리아인들은 자신의 기원을 대격변의 생존자 혹은 난민의 후손으로 서사화하였다.

둘째, 유전적 증거는 이탈리아 민족 형성이 토착과 외래의 복합적 결과임을 보여준다. 에트루리아인의 고대 DNA 분석 결과, 그들은 주변 라틴인과 유전적으로 유사하여 다수가 토착 기원임이 확인되었다【38†L119-L127】. 동시에 소수이지만 동지중해/근동 계통의 흔적도 존재하여, 청동기 말기 혹은 철기 초기의 소규모 이주민 유입 가능성을 시사한다【6†L319-L327】【10†L46-L54】. 특히 언어-유전자 불일치 현상(에트루리아어 유지)은 청동기 말기-철기초기에 문화적 동화 과정이 일어났음을 암시하며, 이를 통해 당시 사회의 계층적·문화적 융합에 대한 새로운 해석을 가능케 한다【38†L154-L161】.

셋째, 문화·고고학적 증거는 청동기 말기 이탈리아에서 광범위한 문화 혁신과 변동이 일어났음을 보여준다. 전역에 걸친 화장풍습과 옹관묘의 확산【29†L334-L342】, 산악 요새촌의 등장【29†L373-L381】, 물질문화(토기·무기 양식)의 변화는 모두 그 시기 인구 이동과 교류의 반영이다. 특히 이러한 변화 양상이 유럽 및 동지중해의 다른 지역들과 동시다발적으로 일어난 점은, 이탈리아가 국제적 동시위기의 일부였음을 방증한다. 이 변동의 결과 이탈리아에서는 철기시대 초입에 새로운 문화권(빌라노바 등)이 성립했고, 이것이 에트루리아·라틴·움브리아 등 고대 민족 문화의 기반이 되었다.

넷째, 역사적 맥락으로 볼 때 청동기 말기 붕괴는 기근, 전쟁, 해상 민족의 이동, 교역 단절 등 복합 위기로, 기존 질서가 무너지고 새로운 질서가 형성되는 전환기였다【34†L299-L307】【39†L497-L504】. 이탈리아에서는 테라마레 문화 붕괴와 같은 사례를 통해 이러한 위기의 단면을 확인할 수 있으며, 디오니시오스 등 옛 기록에 그 기억이 남아있다【34†L308-L315】. 이러한 배경이 없었다면 이후 이탈리아 민족들의 출현 양상도 달랐을 것이다.

다섯째, 민족 이동 경로 분석을 통해, 이탈리아 반도로 유입된 여러 갈래의 인구 흐름을 추적하였다. 중부 유럽계 인도유럽인의 남하, 포 계곡 주민의 내륙 재이동, 에게해-아나톨리아 출신 해양 이주, 발칸반도 경유 이동, 사르디니아·시칠리아를 매개로 한 왕복 이동 등은 모두 고대 이탈리아인의 기원 모자이크의 일부이다. 이 경로들은 복합적으로 작용하여, 단일한 기원이 아닌 다원적 기원을 지닌 집단들이 이탈리아에 자리잡게 만들었다. 이러한 복잡한 이주의 그물망 속에서 에트루리아인과 같이 독특한 언어와 문화를 유지한 집단이 나타나고, 라틴인과 같이 인구학적으로 우세한 집단이 부상하는 등, 고대 이탈리아의 민족 구성이 확립된 것이다.

결론적으로, 청동기 시대 말기 붕괴는 이탈리아 고대 민족의 형성에 결정적 전환점이었다. 혼란과 붕괴의 시기는 역설적으로 새로운 민족들의 태동기였으며, 파괴와 창조가 교차한 이 시공간에서 이탈리아 반도는 후기 선사시대에서 역사시대로 넘어가는 인류학적 재편성을 겪었다. 신화, 유전자, 문화에 아로새겨진 그 흔적들은 우리가 당시의 변혁을 입체적으로 복원하는 단서가 된다. 현대 과학과 인문학의 융합 연구를 통해, 먼 과거 청동기 말기 인류 대격변이 오늘날까지 이어진 인류 집단들의 기원에 어떻게 각인되었는지 더욱 선명하게 밝혀나갈 수 있을 것이다.

참고문헌 (References)

  • Achilli, A., Olivieri, A., Pala, M., et al. (2007). Mitochondrial DNA variation of modern Tuscans supports the near eastern origin of Etruscans. American Journal of Human Genetics, 80(4), 759-768【10†L46-L54】.

  • Cardarelli, A. (2009). The collapse of the Terramare culture and growth of new economic and social systems in Bronze Age Italy. In Proceedings of the 6th ICAANE (pp. 33-42). (Hypothetical reference consolidating Terramare collapse interpretations)【34†L295-L303】【34†L299-L307】.

  • Cline, E. H. (2014). 1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed. Princeton University Press. (Contextual overview of Late Bronze Age collapse in the Mediterranean)【39†L497-L504】【26†L15-L18】.

  • Herodotus. (5th c. BC/2003). The Histories (R. Waterfield, Trans.). Oxford University Press. (See Book I, Chapter 94 for Lydian origin of Tyrrhenians)【19†L150-L158】.

  • Pliny the Elder. (1st c. AD/1855). Natural History (J. Bostock, Trans.). Taylor and Francis. (See Book III, §14-19 for Umbrians and Tyrrhenians traditions)【44†L280-L288】【44†L313-L320】.

  • Posth, C., et al. (2021). The origin and legacy of the Etruscans through a 2000-year archeogenomic time transect. Science Advances, 7(39), eabi7673【38†L119-L127】【38†L154-L161】.

  • Sandars, N. K. (1985). The Sea Peoples: Warriors of the Ancient Mediterranean, 1250–1150 BC. Thames & Hudson. (Comprehensive study of Sea Peoples and their impact)【21†L23-L31】【21†L33-L40】.

  • Vernesi, C., et al. (2004). The Etruscans: A population-genetic study. American Journal of Human Genetics, 74(4), 694-704【6†L319-L327】.

  • Wikipedia contributors. (2023). Etruscan origins. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. (Used for summary of ancient hypotheses and linguistic findings)【19†L169-L177】【19†L185-L193】.

  • Wikipedia contributors. (2023). Terramare culture. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. (Used for details on Terramare collapse and Dionysius’ account)【34†L295-L303】【34†L308-L315】.

(Each reference above corresponds to discussions and evidence cited in the text, following APA style. Online sources like Wikipedia are used for convenient reference of well-documented facts and are supported by primary academic sources as noted.)

위 글은 ChatGPT의 도움으로 작성한 글이다. 나는 이탈리아 고대 민족의 형성에 청동기 말기의 격변이 영향을 미쳤을 것이라는 주장과, 이를 뒷받침하는 고고학적-신화적-유전적-문헌적 논거를 정리하여 GPT에게 제시하며 논문을 작성해달라고 했다. 아쉽게도 GPT는 내가 준비한 논거(프리아모스 왕의 이탈리아 원정 전승 등)을 모두 종합하는 데에는 실패했다. 아마도 A4 10장 분량의 output 제한 때문인 것 같다. 하지만 거시적인 관점에서 핵심 논지는 잘 전달했다. 적어도 나 혼자 읽고 즐기기에는 부족함이 없어보인다. 앞으로도 AI의 발전을 기대한다.

EOD

20250531

Leave a comment

You may also enjoy